Court ruling № 136036521, 28.04.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.04.2026
Case No.
352/2548/25
Document №
136036521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 352/2548/25

Провадження № 2/605/58/2026

У Х В А Л А

28 квітня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі, адвоката Гарагуца Івана Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 352/2548/25, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2025, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Сендецький В.Р. (ордер на надання правничої допомоги серії АТ№1036609 від 21.10.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ№001752 від 28.08.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 03.03.2026 підготовче провадження у цій справі закрите, справу призначено до судового розгляду на 25 березня 2026 року на 11:00 год.

Ухвалою від 25.03.2026 судове засідання для розгляду по суті відкладено на 28 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв.

27.04.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», адвоката Гарагуца Івана Федоровича (ордер на надання правничої допомоги серії ВО№1130238 від 28.01.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №000299 від 12.07.2018), надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить судове засідання, яке призначене на 28.04.2026 та всі наступні судові засідання у справі №352/2548/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За ч.3. ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Необхідно зауважити, що адвокатом Гарагуц І.Ф. клопотання подане з порушенням встановленого процесуального строку, однак в суді є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, дата судового засідання узгоджена з усіма учасниками процесу. Слід також врахувати, що задоволення цього клопотання сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

На підставі зазначеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, судові засідання у цій справі слід проводити за участі адвоката Гарагуца І.Ф.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», адвокатаГарагуца Івана Федоровича, про участь всудових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28.04.2026 на 11 год. 00 хв та всі наступні судові засідання у вказаній цивільній справіпроводити у режимі відеоконференції за участю представника відповідача, адвоката Гарагуца Івана Федоровича, який братиме у ньому участь за допомогою власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 136036521 ?

Документ № 136036521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136036521 ?

Дата ухвалення - 28.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136036521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136036521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136036521, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 136036521, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 136036521 refers to case No. 352/2548/25

This decision relates to case No. 352/2548/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135941454
Next document : 136036522