Court ruling № 136035563, 28.04.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/992/26

Номер провадження 2/305/413/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду 02.04.2026 надійшов поданий у електронній формі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.04.2026 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків, зокрема відсутності підтверджень про сплату судового збору та про направлення відповідачу копій документів, незазначення про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету та РНОКПП відповідача.

Вказана ухвала доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету позивача 06.04.2026 о 20:03 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У визначений судом десятиденний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунуті, відповідні документи до суду не надані, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви з викладених мотивів не є обмеженням права на доступ до правосуддя, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу разом із доданими документами, залишивши її копію в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК