Court ruling № 136035484, 27.04.2026, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіІЛЬТЬО І. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Великоберезької сільської ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Великоберезької сільської ради Закарпатської області, що розташоване с. В.Береги, вул. ІІ Ракоці Ф., 78, Берегівського району, Закарпатської області.

Разом з тим, заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2024 року Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/2279/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на психічне захворювання у вигляді Помірного зниження інтелекту з вираженими характерологічними змінами особистості, внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами. З часу винесення судового рішення про визнання фізичною особою недієздатним у ОСОБА_2 , психічні напади не стають рідшими, стан не покращується, прогресує розумова відсталість, також в брата спостерігається втрата пам`яті і труднощі з процесом мислення. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,страждає психічним розладом у вигляді помірного зниження інтелекту з вираженими характерологічними змінами особистості, внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами.

Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останнього, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО