Court ruling № 136034992, 28.04.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
28.04.2026
Case No.
641/7294/25
Document №
136034992
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/22/26 Справа № 641/7294/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ананко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.09.2020 року станом на 05.03.2025 року у розмірі 26701,77 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а всього 29 729 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 77 коп.

До суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, оскільки у рішенні невірно вказано суму заборгованості за кредитним договором від 24.09.2020 «15 907,98», замість вірної «26 701,77».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Так, у резолютивній частині рішення суду від 15 квітня 2026 року допущена арифметична помилка та невірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.09.2020 року, яка підлягає стягненню «15 907,98», замість вірної «26 701,77».

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що у резолютивній частині рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2065 року допущена вищевказана арифметична помилка, суд вважає, що рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2026 року по справі №641/7294/25, зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.09.2020 року у розмірі 26 701,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 136034992 ?

Документ № 136034992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136034992 ?

Дата ухвалення - 28.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136034992 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136034992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136034992, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 136034992, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 136034992 refers to case No. 641/7294/25

This decision relates to case No. 641/7294/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136034991
Next document : 136041984