Court ruling № 136019165, 27.04.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

27 квітня 2026 року Справа № 520/8916/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області(майдан Свободи, буд.5,Держпром,під.6, пов. 6, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄРДПОУ 44675427) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, що полягає у зупиненні розгляду заяви ОСОБА_1 № ЗВ-03.04.2025-184316 щодо надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , без вжиття заходів щодо проведення дистанційного обстеження та прийняття рішення по суті.

2. Скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсацій за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області № 05/47 від 24.12.2025 про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 № ЗВ-03.04.2025-184316 від 03.04.2025.

3. Зобов`язати Вовчанську міську військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області:

- поновити розгляд заяви № ЗВ-03.04.2025-184316 від 03.04.2025 р.;

- провести дистанційне обстеження знищеного об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до Особливостей проведення дистанційного обстеження, затверджених постановою КМУ від 07.07.2025 р. № 815 (зі змінами), у строк не більше 30 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили;

- прийняти мотивоване рішення по суті заяви № ЗВ-03.04.2025-184316 відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у розмірі 2 928,64 грн або надати документ, що підтверджує наявність у позивачів пільг щодо сплати судового збору.

Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 928,64 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області(майдан Свободи, буд.5,Держпром,під.6, пов. 6, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄРДПОУ 44675427) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько