Court ruling № 136010619, 22.04.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/126/26

провадження № 2/179/441/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Кравченко О.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №301512067 від 08.03.2021 у розмірі 105975,07 грн., стягнути судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Разом з позовною заявою представником подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, які мають значення для розгляду справи, представник позивача просить суд витребувати в банка-емітента АТ «ПУМБ» інформацію:

1. Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки НОМЕР_6;

Про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_6, за період від 08.03.2021 до 13.03.2021 в сумі 9500 грн., емітент карти - АТ «ПУМБ»;

- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_6, за період від 16.03.2021 до 21.03.2021 в сумі 800 грн., емітент карти - АТ «ПУМБ»;

- зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_7за період від 21.03.2021 до 26.03.2021 в сумі 5000 грн., емітент карти АТ «ПУМБ».

- зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_6 за період від 30.03.2021 до 04.04.2021 в сумі 2800 грн., емітент карти АТ «ПУМБ».

Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_6, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_8, витребувати інформацію у виді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; повного номера рахунка (рахунків), що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки № НОМЕР_6.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_6, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою.

4. У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки: НОМЕР_6 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки НОМЕР_6.

Також у поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати у банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

1. Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки НОМЕР_9;

Про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_9 за період від 22.06.2021 до 27.06.2021 в сумі 3900 грн., емітент карти - АТ КБ «Приват Банк»;

Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_9, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_10, витребувати інформацію у виді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; повного номера рахунка (рахунків), що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки № НОМЕР_9.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_9, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною платіжною карткою.

4. У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки: НОМЕР_9 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки НОМЕР_9.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, адвокат Салтисюк Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи в обсязі, необхідному для його вирішення, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про витребування доказів та необхідності витребувати у АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо отримання відповідачем платіжної карти на яку перераховувались кредитні кошти, фінансового номеру телефону, та інформацію щодо отримання кредитних коштів.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.81, 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) наступну інформацію та документи:

1) Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_11.

Інформацію про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну картку № НОМЕР_9, за період від 22.06.2021 до 27.06.2021 в сумі 3900 грн., емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

2) У разі підтвердження зарахування коштів у вищезазначеному розмірі та періоді на картковий рахунок № НОМЕР_9, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

4) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_9, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070) наступну інформацію та документи:

1. Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки НОМЕР_6;

Про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_6, за період від 08.03.2021 до 13.03.2021 в сумі 9500 грн., емітент карти - АТ «ПУМБ»;

- зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_6, за період від 16.03.2021 до 21.03.2021 в сумі 800 грн., емітент карти - АТ «ПУМБ»;

- зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_7за період від 21.03.2021 до 26.03.2021 в сумі 5000 грн., емітент карти АТ «ПУМБ».

- зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_6 за період від 30.03.2021 до 04.04.2021 в сумі 2800 грн., емітент карти АТ «ПУМБ».

Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_6, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів у вищезазначеному розмірі та періодах на платіжну картку № НОМЕР_6 надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; повного номера рахунка (рахунків), що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки № НОМЕР_6.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Зобов`язати АТ «ПУМБ» та АТ КБ «Приват Банк» надати суду витребувану інформацію та документи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко