Court ruling № 1360091, 13.12.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"13" грудня 2007 р. Справа №10/142

За позовом дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної компанії “Нафтогаз України” в особі Філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, від імені якої діє Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, смт. Богородчани Івано-Франківської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 600,12 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -Соколов І.В., інженер з договірної роботи, дов. 18.12.2006 р.

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з транспортування природного газу в сумі 600,12 грн., у тому числі 434,62 грн. основного боргу, 36,44 грн. пені, 6,43 грн. три проценти річних та 122,63 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою від 22.10.2007 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2007 р. за участю представників сторін, від позивача витребувано додаткові документи, відповідача зобов'язано надати відзив на позов.

Ухвалою від 15.11.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.12.2007 р. у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позов.

У судове засідання 13.12.2007 р. відповідач повторно не з'явився, відзиву на позов не подав. Однак, оскільки наявними у справі доказами підтверджується належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявка і неподання відзиву на позов не перешкоджають розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, у якому повідомив суд, що відповідач сплатив суму боргу та проведені нарахування, тому просить стягнути з останнього на користь позивача судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив заборгованість, пеню, проценти річних та збитки від інфляції у повному обсязі, що підтверджується виписками з журналу-ордеру позивача за 15.11.2007 р. (а.с. 83,84).

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору з покладенням на відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 89, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в “Укрінбанку” м. Чернівці, ід. номер НОМЕР_2) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (смт. Богородчани Івано-Франківської області, п/с 7, р/р 26005429 в ІФ ОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, ЗКПО 20551860) 220 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Т.І. Ковальчук