Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/14042/25
Провадження № 2/343/743/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 квітня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції у справі № 211/14042/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
25 квітня 2026 року представник відповідача - адвокат Індутний-Шматько С.М. у системі "Електронний суд" сформував клопотання, в якому просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.05.2026 о 15:30 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що представник відповідача клопоче про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на введений у країні воєнний стан та далековіддаленість представника від приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 211/14042/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.
Судове засідання у даній справі, яке призначене на 18 травня 2026 року о 15:30 год, проводити дистанційно у режимі відеоконференції з представником відповідача - адвокатом Індутним-Шматьком Станіславом Миколайовичем.
Доручити представнику відповідача - адвокату Індутному-Шматьку Станіславу Миколайовичу забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції доставити до електронного кабінета адвоката Індутного-Шматька Станіслава Миколайовича.
Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Монташевич
The court decision No. 135999997, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 211/14042/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: