Decision № 13599322, 01.02.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.2011 Справа № 8/94

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 1490,94 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача Юрик Б.І. юрисконсульт організаційно-аналітичного відділу, довіреність №11/1-2-48 від 14.01.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 1490,94 грн. заборгованості за надання послуг по охороні обєкта

Позивачем подано письмове пояснення №11/1-2-107 від 01.02.11 з розрахунком заборгованості за надані послуги охорони станом на 01.02.2011 р. за невиконання умов Договору №314-д/102/Др від 20.04.2010 р., згідно якого просить стягнути з відповідача 1490,94 грн., в т.ч. за жовтень 2010 р. 501,93 грн., за листопад 2010 р. 487,08 грн., за грудень 2010 р. 501,93 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 11.01.11 та 21.01.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №8/94 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області (Охороною) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Замовником) укладено Договір №314-д/102/Др від 20.04.2010 р. на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України (далі Договір) за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 26. Відповідно до умов Договору Замовник передає, а Охорона приймає під охорону майно, що знаходиться на обєктах, перерахованих у дислокації та позначених у плані (схемі) обєктів. Охорона майна, що знаходиться на обєкті, здійснюється Охороною у дні та години, вказані в дислокації. Ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни. Вартість охоронних послуг за Договором на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок охорони.

Позивачем по даному Договору зобовязання виконано. Пунктом 3.5 Договору передбачено, що оплата за послуги охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони. Перший платіж за Договором у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони Обєкта (квітень 2010 р.) здійснюється Замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі за Договором здійснюються Замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за поточний місяць.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг по охороні обєкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, станом на 01.02.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1490,94 грн., в т.ч. за жовтень 2010 р. 501,93 грн., за листопад 2010 р. 487,08 грн., за грудень 2010 р. 501,93 грн. (підтверджено копією розрахунку-дислокації, копією протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони та розрахунком заборгованості ПП ОСОБА_2 перед УДСО при ГУМВС в Закарпатській області за надані послуги охорони станом на 01.02.2011 р.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13А; код 08596883; р/р 2600624396 у ВАТ КБ „Укргазбанк” м. Ужгород, МФО 312776) суму 1490,94 (одну тисячу чотириста девяносто гривень девяносто чотири копійки) грн. заборгованості за надання послуг по охороні обєкта та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк