Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/12305/25
Категорія 38
2-во/295/43/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2025 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 24.12.2025 у справі задоволено позовні вимоги у повному обсязі.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення. Позивач зазначає, що при оформленні тексту рішення було помилково вказано суму заборгованості «26 008,76 грн.», замість правильної «36 008,76 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2025 у справі № 295/12305/25.
Вважати вірною в тексті рішення суму заборгованості за договором від 29.07.2014 - «36 008,76 грн.» замість помилково вказаної «26 008,76 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов
The court decision No. 135966477, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/12305/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: