Court ruling № 135963655, 22.04.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/18593/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», в інтересах якої діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 308/18593/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних витрат та 14% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних витрат та 14% річних.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2026 року, закрито провадження у цивільній справі № 308/18593/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних витрат та 14% річних.

Повернуто повністю з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп» судовий збір в сумі 35 558,00 грн., перерахований згідно квитанції до платіжної інструкції № 212444571 від 12.12.2025 року, платіж № 144484069.

22.04.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ел.Ен.Груп», адвоката Мельника Ярослава Юрійовича, надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 308/18593/25, згідно якої він просить виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2026 року у справі № 308/18593/26, зазначивши правильну суму судового збору «35 557, 96» грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2026 року у справі № 308/18593/26, а саме по тексту та в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2026 року замість помилково зазначеної суми судового збору «35 558,00» грн. зазначити вірно «35 557, 96» грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену по тексту та в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2026 року у цивільній справі № 308/18593/25, вказавши вірно суму судового збору «35 557, 96», замість помилково зазначеного «35 558,00».

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2026 року у цивільній справі № 308/18593/25 виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова