Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/705/26
Провадження № 3/306/182/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2026 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2026 року, біля 18 годин 00 хвилин, під час виконання службових обов"язків стрілець другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_1 будучи призначеним для супроводу військовозобов`язаних, які мали бути направлені в навчальний центр, перебував в стані алкогольного сп"яніння, в умовах особливого періоду.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №25/26 від 09 квітня 2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння ОСОБА_1 від 08 квітня 2026 року та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 665,60 ( шістсот шістдесят п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити вІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська
The court decision No. 135963512, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 306/705/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: