Court ruling № 135963438, 24.04.2026, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/362/26

Провадження № 2-сз/302/10/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 квітня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» - Колодуб Валерія Валерійовича про повернення судового збору у справі № 302/362/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2026 року представник позивача ТзОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» - Колодуб В.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який сплачений в розмірі 3328,00 гривень, згідно платіжної інструкції №3324 від 25.03.2026.

Оглянувши матеріали цивільної справи №302/362/26, вивчивши заяву представника позивача та додані до матеріалів справи документи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.04.2026 повернуто позовну заяву у справі № 302/3624/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, як вбачається з копії платіжної інструкції №3324 від 25.03.2026, яка була долучена до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн. за звернення з вказаним позовом до суду.

У відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики була повернута позивачу без розгляду - суд доходить висновку, що заява про повернення судового збору обгрунтована й підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню ТзОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», положеннями статей 2, 3, 10-13, 19, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» - Колодуб Валерія Валерійовича про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 38604217) з державного бюджету судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять дві) гривень 00 копійок, сплачену згідно платіжної інструкції № 3324 від 25 березня 2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Повідайчик