Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/32/26
Провадження № 2/396/501/26
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
23.04.2026 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання по цивільній справі №396/32/26, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, Кіровоградська обласна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі "Південноукраїнська виправна колонія" №83, згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 р. за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 КК України. Попередньо від керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Сергія Середи через канцелярію суду надходило клопотання про забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Південноукраїнська ВК" №83.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія" №83, з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, яке призначене на 20.05.2026 року о 11:00 год. по даній справі провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія" №83.
Доручити відповідальній особі Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія" №83 організувати 20.05.2026 року на 11:00 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за участю відповідача ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи "Південноукраїнська виправна колонія" №83 (55340, Україна, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., селище міського типу Костянтинівка, вулиця Володимирська, будинок 1, vk83@mk.kvs.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська
The court decision No. 135962019, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 396/32/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: