Court ruling № 135961707, 23.04.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.04.2026
Case No.
350/295/26
Document №
135961707
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/295/26

Номер провадження 2/350/445/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просила стягнути з останнього у користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитними договорами №002/15103323-SP від 13.11.2023 та №831/23271195-VR від 27.11.2023 у розмірі 72499,05 грн.

15.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та поверненя сплаченого судового збору.

Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду, представник позивача одночасно заявила клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції №2271235391 від 17.02.2026 АТ «Таскомбанк» позивач при зверненні до суду із вказаним позовом сплатив на рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що підстави для повернення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 2662,40 грн. відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання представника позивача слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.49, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135961707 ?

Документ № 135961707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135961707 ?

Дата ухвалення - 23.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135961707 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135961707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135961707, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 135961707, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 135961707 refers to case No. 350/295/26

This decision relates to case No. 350/295/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135961706
Next document : 135961708