Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 524/610/26
Номер провадження2/205/3765/26
.Єдиний унікальний номер 524/610/26
Номер провадження 2/205/3765/26
УХВАЛА
24 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чупілко Марини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , як не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , Генеральних штаб Збройних Сил України про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини , .
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокадацького районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена позовна заява.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
24 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чупілко М.В. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи,вищевказане, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у вказаній справі приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чупілко Марини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , як не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , Генеральних штаб Збройних Сил України про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 25 травня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, а також усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: представник позивача - адвокат Чупілко Марина Валентинівна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.
The court decision No. 135960949, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 524/610/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: