Court ruling № 135955713, 23.04.2026, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/908/25

Провадження № 1-кп/938/31/26

УХВАЛА

про розгляд клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 квітня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст. 342 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16 травня 2026 року включно, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" із визначенням застави.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 23.04.2026 року поступило клопотання про його участь у судовому засіданні 27.04.2026 року о 11.30 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтовано введеним воєнним станом та зайнятістю в розгляді іншого кримінального провадження у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, адвокатом ОСОБА_3 наведені норми процесуального закону не виконано, а саме подано подано клопотання пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також необхідно підкреслити, що судом забезпечено можливість захиснику тричі підряд приймати участь у судовому засідання (23.03.2026 року, 06.04.2026 року та 14.04.2026 року) в режимі відеоконференції.

Крім того, звертається увага, що у судовому засіданні 14.04.2026 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника неможливо було здійснити огляд (дослідження) доказів, отриманих за клопотанням сторони захисту, а саме оглянути (дослідити) вміст диску, наданого Івано-Франківським міським судом, щодо судового засідання, проведеного 22.05.2025 року в справі №344/9063/25.

За наведених обставин судове засідання, яке відбулося 14.04.2026 року, в справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст. 342 КК України відкладено на 27.04.2026 року.

Таким чином, у зв`язку із технічною неможливістю здійснити огляд вмісту вищевказаного доказу під час участі обвинуваченого та його захисника в режимі відео конференції, то суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання захисника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 27.04.2026 року о 11.30 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5