Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/6040/23
Провадження № 2-во/345/33/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву про виправлення описки у рішенні суду від 25.03.2024 та виконавчому листі № 345/6040/23 виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «ТОММетал» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2024 Калуським міськрайонним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «ТОММетал» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011, яким позов задоволено та на підставі вказаного рішення 25.03.2024 видано виконавчий лист. Однак у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку та вказано РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість - НОМЕР_2 . Крім того у виконавчому листі допущено описку та вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.06.2024 замість 13.06.2027.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2024 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «ТОММетал» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011 задоволено та на підставі вказаного рішення 25.03.2024 видано виконавчий лист. Однак у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку та вказано РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість - НОМЕР_2 . Крім того у виконавчому листі допущено описку та вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.06.2024 замість 13.06.2027.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши, що, допущені описки є технічними та не впливають на зміст прийнятого судом рішення, вважає, що вище вказані описки у рішенні суду від 25.03.2024 та виконавчому листі № 345/6040/23 виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «ТОММетал» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011слід виправити.
Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Виправити описки допущені у рішенні суду від 25.03.2024 та виконавчому листі № 345/6040/23 виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «ТОММетал» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011 та вказати:
- у рішенні суду та виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 ;
- у виконавчому листі вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.06.2027.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 135934747, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 345/6040/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: