Decision № 13592397, 20.01.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.01.2011
Case No.
26/383
Document №
13592397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/38320.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ АТОН - ХХІ ”

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 24640, 06 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Зіненко С.І.предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 20.01.2011 р., оскільки у судових засіданнях 25.11.2010 р. та 23.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13646, 00 грн. основного боргу, 181, 31 грн. пені, 10395, 00 грн. штрафу, 85, 44 грн. 3% річних та 332, 31 грн. збитків від інфляції, а всього 24640, 06 грн.

Представник відповідача у судове засідання тричі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

03.12.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ АТОН - ХХІ ” ( позивачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір оперативного лізингу ( оренди ) № 500.

Предметом даного договору є надання лізингодавцем ( позивачем ) в користування лізингоодержувачу обєкта лізингу ( майна ) з метою здійснення останнім підприємницької діяльності на визначений строк, за умови сплати лізингоодержувачем ( відповідачем ) періодичних лізингових платежів ( додаток № 2 до договору ) ( п. 1.1 договору ).

Згідно п. 1.2 договору № 500 від 03.12.2009 р., обєктом оперативного лізингу за даним договором є багатофункціональний пристрій Xerox WC 7755.

Строк лізингу становить 18 місяців з дня підписання акту приймання передачі обєкта лізингу. ( п. 2.1 договору ).

Згідно підписаному сторонами акту приймання передачі від 29.12.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу, а саме: багатофункціональний пристрій Xerox WC 7755.

Згідно п. 3.10 договору № 500 від 03.12.2009 р., лізингоодержувач (відповідач) зобовязався сплачувати в повному обсязі на користь лізингодавця ( позивача ) платежі, згідно додатку № 1 даного договору, а також дотримуватись порядку їх сплати в обсязі та строки, передбачені додатком № 2 до договору.

Натомість, відповідач свої зобовязання виконував не належним чином, в результаті чого у останнього станом на 11.10.2010 р. виникла заборгованість в сумі 13646, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач неодноразово направляв відповідачу листи з вимогою сплатити лізингові платежі ( лист №23/03/10-01 від 23.03.2010 р., № 14/04/10-02 від 14.04.2010 р., № 14/06/10-01 від 14.06.2010 р, № 05/07/10-05 від 05.07.2010 р., № 01/09/10 01 від 01.09.2010 р. ), але відповідач відповіді на зазначені листи позивачу не направив і лізингові платежі не сплатив.

Крім суми основного боргу в сумі 13646, 00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 181, 31 грн. пені, 10395, 00 грн. штрафу, 85, 44 грн. 3% річних та 332, 31 грн. збитків від інфляції, а всього 24640, 06 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на послуги адвоката в сумі 5000, 00 грн.

Відповідно до п. 11.2.1 договору № 500 від 03.12.2009 р., у випадку порушення термінів сплати лізингових платежів, передбачених пунктом 3.2 договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної суми заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки, а також у випадку прострочки заборгованості більш ніж на 30 ( тридцять ) календарних днів лізингоодержувач сплачує лізингодавцю, крім пені, штраф в розмірі 1% від непогашеної суми заборгованості за кожен день прострочки, до моменту повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Витрати на послуги адвоката суд задовольняє лише частково в розмірі 10 % від загальної суми боргу, тобто в сумі 2464, 00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ АТОН ХХІ ” ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30; 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 5, офіс 508, код 32957866 ) 13646 ( тринадцять тисяч шістсот сорок шість ) грн. 00 коп. основного боргу, 181 ( сто вісімдесят одну ) грн. 31 коп. пені, 10395 ( десять тисяч триста девяносто пять ) грн. 00 коп. штрафу, 85 ( вісімдесят пять ) грн. 44 коп. - 3% річних, 332 ( триста тридцять дві ) грн. 31 коп. збитків від інфляції, 2464 ( дві тисячі чотириста шістдесят чотири ) грн. 00 коп. витрати на послуги адвоката, 246 ( двісті сорок шість ) грн. 40 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ АТОН ХХІ ” ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30; 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 5, офіс 508, код 32957866 ) в доход державного бюджету 3 ( три ) грн. 32 коп. державного мита

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 13592397 ?

Документ № 13592397 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13592397 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13592397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13592397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13592397, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13592397, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13592397 refers to case No. 26/383

This decision relates to case No. 26/383. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13592396
Next document : 13592398