Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/181/26
Номер провадження 2-п/289/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2026 за вх. 3386/26 ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення у справі №289/181/26 від 03.04.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Сіренко Н.С. від 20.04.2026 прийнято вказану заяву до провадження та призначено розгляд справи на 01.05.2026.
Також 17.04.2026 за вх. 3387/26 ОСОБА_1 повторно звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення у справі №289/181/26 від 03.04.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до провадження та знаходиться на розгляді, тому слід відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, яка зареєстрована за вх. №3387/26 від 17.04.2026.
Керуючись ст. 10, 13, 186 суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №289/181/26 від 03.04.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Наталія СІРЕНКО
The court decision No. 135913331, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/181/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: