Court ruling № 135908017, 13.04.2026, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/3900/25

Провадження № 2/366/487/26

УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2026 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

секретаря судового засідання Іванової І.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Шурубора В.І.,

представника відповідача Сапіги М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 лютого 2026 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів та об`єднано первісний позов з зустрічним в одне провадження у цивільній справі № 366/3900/25. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 квітня 2026 року об 11 год 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шурубор В.І., в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» Сапіга М.М. в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05 травня 2026 року, закривши підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Гончарук