Court ruling № 135893219, 22.04.2026, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 302/243/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:

1) визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №80239257 від 13.02.2026 р.;

2) визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 13.02.2026 р.;

3) визнати незаконною та скасувати постанову про розшук майна боржника (автомобіля) від 17.02.2026 р.

4) зобов`язати Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повністю вилучити з Автоматизованої системи виконавчого провадження усі відомості про виконавче провадження №8.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.02.2026 цю позовну заяву направлено за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, ця адміністративна справа була розподілена судді Ващиліну Р.О.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в розмірі 3293,60 грн.

Зазначену ухвалу надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу місця проживання позивача, зазначену нею особисто в позовній заяві, однак така повернулася до суду без вручення, з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній", датованою 27 березня 2026 року.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2026 є належним чином врученою позивачу 27 березня 2026 року.

Станом на 22 квітня 2026 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 березня 2026 року, не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін