Court ruling № 135887008, 21.04.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/23/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/585/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/585/26

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Бізнес-Плюс» (21000, м.Вінниця, вул. Родіона Скалецького, буд.7, офіс 401а, ідентифікаційний код 40230453)

про стягнення 1189217,41 грн.

за участю представників:

від позивача Кисельова О.О., виписка з ЄДР;

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Бізнес-Плюс» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна від використання земельної ділянки з кадастровим номером: 231010000007:039:0012, площею 02874Га, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 19, за період з 18.03.2018 по 21.06.2021 в розмірі 1189217,41 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. 10, пп. пп. 14.1.54, 14.1.136, 14.1.147 п. 14.1 ст. 14, ст. 265, п. 271.1 ст. 271, ст. 287, пп. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України, ст. ст. 15, 79-1, 83, 93, 120, 125, 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 15, 21 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 11, 16, 256, 257, 526, 632, 1166, 1212 1214 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 22 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 11, 26, 51, 61, 64 Закону України «Про місцеве самоврядування», Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», № 651 від 27.06.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/23/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2026 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 12.03.2026 після 17-ї год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 31.03.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 о 11 год. 00 хв., у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 02.04.2026 о 14 год. 22 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 21.04.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про те, що у позивача відсутній зв`язок з відповідачем.

Відповідач не подав будь-яких заяв по суті спору та з процесуальних питань, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2026 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 165, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/585/26.

2. Призначити справу №908/585/26 до розгляду по суті на 19.05.2026 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 22.04.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко