Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
22 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/331/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.
секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Картонно-
паперова фабрика "Торгтехніка"
до: Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
про розірвання договору та стягнення 2 385 023,69грн
за участю представників сторін:
від позивача: Хващевська Л.В. - адвокат, ордер серії АВ №1292658 від 01.03.2026,
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", у якому просить:
- розірвати договір поставки №007177 від 12.08.2025, який укладений між ТОВ "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" та АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес";
- стягнути з АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь ТОВ "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" грошові кошти у розмірі 2 385 023,69грн, з яких: 2 043 405,00грн в рахунок повернення суми попередньої оплати, 247 335,98грн пені, 24 520,86грн 3% річних, 69 761,85грн інфляційних втрат, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №007177 від 12.08.2025 в частині поставки продукції.
Ухвалою суду від 31.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.04.2026.
15.04.2026 через систему "Електронний суд" від АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшов відзив від 15.04.2026 на позовну заяву.
17.04.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Картонно-паперова фабрика "Торгтехніка" надійшла відповідь від 16.04.2026 на відзив.
Відповідач повноважного представника у судове засідання 22.04.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
21.04.2026 через систему "Електронний суд" від АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання від 22.04.2026, в якому відповідач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.
У судовому засіданні 22.04.2026 судом оглянуто оригінали документів, наданих представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026.
З урахуванням першої неявки відповідача в судове засідання, наявності поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на те, що питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, станом на 22.04.2026 не можуть бути вирішені, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на 06 травня 2026 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала суду набирає законної сили 22.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Направити:
1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,
2 - відповідачу - електронний кабінет.
The court decision No. 135886897, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/331/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: