Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"20" квітня 2026 р. Cправа № 902/1616/25
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
представники сторін:
боржника: ОСОБА_2
арбітражний керуючий Бігдан О.А.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1616/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1616/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1616/25 арбітражного керуючого Бігдана О.А.. Призначено попереднє засідання у справі на 28.04.2026 року.
19.03.2026 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 19.03.2026 року (вх. № 01-32/416/26) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 41 993,20 грн у справі № 902/1616/25.
Ухвалою від 23.03.2026 року вказану заяву призначено до розгляду на 20.04.2026 року.
02.04.2026 року до суду від представника боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", в якому боржник заявлені вимоги не визнає в повному обсязі.
16.04.2026 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", в якому зазначено про те, що заявлені вимоги не визнаються в повному обсязі.
В судове засідання на визначену дату з`явились представник боржника та арбітражний керуючий. Заявник правом участі в судовому засіданні не скористався.
В ході розгляду справи представник боржника та арбітражний керуючий зазначили про можливість проведення судового засідання з розгляду кредиторської заяви.
Водночас, судом встановлено, що 15.04.2026 року від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло клопотання б/н від 15.04.2026 року про витребування доказів, в якому заявник просить суд зобов`язати АТ "Універсал Банк" надати господарському суду інформацію про особу, яка 18.05.2025р. здійснила платіж на картковий рахунок НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 4 000,00 грн. (про який йдеться у кредиторській заяві ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп").
Ухвалою від 20.04.2026 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 15.04.2026 року про витребування доказів у справі № 902/1616/25 та зобов`язано АТ "Універсал Банк" надати суду запитувану інформацію.
Суд, заслухавши представників учасників справи та оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Враховуючи викладені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної вище кредиторської заяви у цій справі до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 120, 196, 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" б/н від 19.03.2026 року (вх. № 01-32/416/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1616/25 до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2026 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).
2. Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - el.en.fkgroup@gmail.com, представнику ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" адвокату адвокату Сабурі С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи.
The court decision No. 135886544, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/1616/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: