Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1229/26
Провадження № 1-кп/309/86/26
У Х В А Л А
22 квітня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представник потерпілої сторони: ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 12025070000000414 від 11.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12025070000000414 від 11.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Прокурором до суду подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судове засідання призначене на 22 квітня 2026 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , причини неявки суду невідомі.
З огляду на вищевказане обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
Прокурор не заперечив проти клопотання.
Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У відповідності до вимог ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно положення ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи відсутність захисника у обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідним призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Керуючись ст.ст.45, 49, 53, 371, 372, 376 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 14 годину 15 хвилин 22 квітня 2026 року до приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Направити ухвалу Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 135881908, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 309/1229/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: