Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/2090/24
Провадження № 2/354/99/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: Остап`юк М.В.
при секретарі: Крицкалюк Я. М.
за участю сторін:
прокурора Чернописької Г.О.
представника відповідача: Гончаренка С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про визнання явки третіх осіб обов`язковою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського суду Івано-Франіківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, державний реєстратор відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ганна Бондарук, державний реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Андрій Рижов, державний реєстратор Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Ярослав Кривнюк про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав на неї.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Гончаренко С.М. просив визнати явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання обов`язковою, оскільки необхідно надати ряд запитань щодо належності спірної земельної ділянки та з`ясувати їхню позицію щодо предмету спору.
Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
З огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засіданні та визнати явку третіх осіб у наступне судове засідання обов`язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, - обов`язковою.
Судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 19 травня 2026 року.
Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» та Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області- направити копію цієї ухвали для відома та виконання.
Попередити третіх осіб, що у разі не виконання ухвали Суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального характеру у виді штрафу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК
The court decision No. 135877708, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 354/2090/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: