Court ruling № 135877669, 21.04.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4509/24

Провадження № 2/342/25/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Хома Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання по даній справі призначено на 29 квітня 2026 року о 13:00 год.

Ухвалою суду від 30.12.2024 клопотання представника позивача адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено підготовче засідання 09 січня 2025 року о 09:45 год. та наступні підготовчі та судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з представником позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

21.04.2026 на адресу суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання/заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання по справі № 346/4509/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на 29.04.2026 року о 13-00 та на всі наступні засідання за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.12.2024 задоволено клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та постановлено підготовчі та судові засідання по даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ», то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (поданого повторно), питання про яке уже судом вирішене.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справіза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.