Decision № 135877270, 21.04.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 444/4657/25

Провадження № 2/593/194/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області з Жовківського районного суду Львівської області, відповідно до ухвали від 19 листопада 2025 року, якою цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.08.2023 року надіслано за підсудністю на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області, - надійшла позовна заява акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує, що 11.08.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Мonobank».

Відповідач неналежно виконував умови договору, у зв`язку з чим станом на 05.10.2025 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 27562,96 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні дев`яносто шість копійок), з яких 27562,96 грн. заборгованість за тілом кредиту.

В судове засідання представник позивача Мєшнік К.І. не з`явився, до суду подав клопотання, відповідно до якого просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що позов визнає.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

08 січня 2026 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року з викликом сторін.

06 лютого 2026 року відповідачу вручено позовну заяву з додатками, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 26 березня 2026 року, для ознайомлення відповідача з позовною заявою з додатками.

26 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідач визнає, що отримав в кредит гроші, згідний з розміром заборгованості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 206, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Універсал банк», - 27562,96 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.08.2023 року та 1514,00 грн. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок) сплаченого судового збору.

Повернути акціонерному товариству «Універсал банк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме: 1514,00 грн. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок), який сплачено відповідно до платіжного доручення № 45077655790 акціонерного товариства «Універсал банк» від 27 жовтня 2025 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 910516220.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: акціонерне товариство комерційний банк «Універсал банк», місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.

Відомості про відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 .

СУДДЯ: