Court ruling № 135876971, 20.04.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1400/26

Провадження № 6/577/49/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, заяву Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66633331 з примусового виконання виконавчого напису № 56863, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника - ТзОВ «ФК «ПОЗИКА».

Вимоги мотивує тим, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 66633331 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису № 56863 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05.05.2018 р., укладеним із ТзОВ «СС Лоун».

28.08.2018 між ТзОВ «СС ЛОУН» та ТзОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-4, відповідно, сторони підписали Реєстр прав грошових вимог Б/Н від 28.08.2018, за яким від первісного кредитора до ТзОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

28.12.2020 між ТзОВ «ФІНФОРС» та ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора - ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 між ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ , відповідно , сторони підписали Реєстр Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу, за яким від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 3048,60 грн.

Представник ТзОВ ФК «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. в судове засідання не з`явився, одночасно при зверненні до суду з заявою, просив розглянути справу без їх участі.

Представник стягувача ТзОВ ФК «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 та заінтересована особи приватний виконавець Нордіо В.В. в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 27.08.2021 р. відкрито виконавче провадження № 66633331 з примусового виконання виконавчого напису № 56863, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 31.03.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 3048,60 грн.

28.08.2018 між ТзОВ «СС ЛОУН» та ТзОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-4, відповідно, сторони підписали Реєстр прав грошових вимог Б/Н від 28.08.2018, за яким від первісного кредитора до ТзОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

28.12.2020 між ТзОВ «ФІНФОРС» та ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора - ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 між ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ , відповідно , сторони підписали Реєстр Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу, за яким від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 3048,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви .

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66633331 з примусового виконання виконавчого напису № 56863, що видала приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТзОВ «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЄ. В. Логін