Court ruling № 135873408, 20.04.2026, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.04.2026
Case No.
525/229/26
Document №
135873408
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 525/229/26

Провадження №6/525/2/2026

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66640538, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №54236, вчиненому 30.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Розгляд справи було призначено на 20.03.2026 та відкладено на 20.04.2026, з поважних причин.

У судове засідання 20.04.2026 сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника у заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 3). Інші учасники судового розгляду причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявником, як заінтересовану особу залучено до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райду О.С.

Згідно матеріалів справи, 27.08.2021 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66640538 з виконання виконавчого напису нотаріуса №54236, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. Діяльність приватноговиконавцявиконавчого округу Полтавської області РайдиО.С. зупинено, його заміщає приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В.

Таким чином, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В., суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі, як заінтересовану особу.

Керуючись ст. ст. 10, 53, 247, 259-261, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження, як заінтересовану особу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніну Вікторівну.

Направити залученій заінтересованій особі копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» з додатками та роз`яснити право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 08 год. 10 хв. 15 травня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол

Часті запитання

Який тип судового документу № 135873408 ?

Документ № 135873408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135873408 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135873408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135873408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135873408, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 135873408, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 135873408 refers to case No. 525/229/26

This decision relates to case No. 525/229/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135873405
Next document : 135873409