Court ruling № 135872829, 21.04.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/3011/25

Провадження № 2-во/348/11/26

21 квітня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»про виправлення описки у судовому рішенні у справі №348/3011/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Українські фінансові операції»16.04.2026 через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ТОВ «Українські фінансові операції»17.04.2026 надійшла заява про залишення поданої заяви про виправлення описки без розгляду, оскільки ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2026 вже вирішено питання щодо виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме виправлено розмір заборгованості за процентами з 13 800 грн на 10 800 грн. У зв`язку з тим, що зазначене питання вже вирішене судом, подана заява про виправлення арифметичної помилки не потребує подальшого розгляду.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, а також те, що представник ТОВ «Українські фінансові операції»звернувся із заявою про залишенння заяви про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, заяву представника ТОВ «Українські фінансові операції»слід задовольнити.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно із заявою про виправлення описки.

Керуючись ст. 13, 43, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «Українські фінансові операції»про виправлення описки у рішенні суду у справі №348/3011/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, а якщо проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гундяк Т.Д.