Court ruling № 135872826, 21.04.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

судового засідання

Справа №348/37/26

Провадження № 2/348/538/26

21 квітня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

відповідач у відзиві на позовну зазяву заявила клопотання про витребуванняу позивача оригіналів електронних доказів, а саме: кредитного договору від 03.01.2025 №1492-3534 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), оскільки стверджує, що не підписувала електронний договір.

Відповідно до ухвали від 30.03.2026 суд зобов`язав позивача подати електронні докази, а саме: примірник електронного кредитного договору від 03.01.2025 №1492-3534 з можливістю здійснення перевірки цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться. На виконання ухвали суду сторона позивача подала вказані докази, однак не в повній мірі забезпечила можливість перевірки цілісності та незмінюваності даних, оскільки документи, що підтверджують підписання вказаного договору відповідачем не були надані. Долучені тільки докази, які підтверджують підписання договору позивачем.

Сторони у справі не з`явилися у судове засідання.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд наголошує на необхідності виконання ухвали від 30.03.2026 у повному обсязі, а саме забезпечення суду можливості пересвідчитися у підписанні зазначеного договору та додаткових угод відповідачем та незмінюваності їх текстів після підписання відповідачем.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суд,

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" забезпечити суду можливість огляду електронних доказів відповідно до ухвали від 30.03.2026, а саме: підтвердження підписання кредитного договору відповідачем з можливістю здійснення перевірки цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться, після підписання відповідачем.

Відкласти засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09.00 19.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.