log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/202/26
Номер провадження 2-во/289/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2026 Радомишльським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ по справі №289/202/26 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
03.04.2026 до суду надійшла заява від представника заявника Закатюка О.А. про виправлення описки у виконавчому документі, в якій він просить виправити невірно зазначений РНОКПП боржника, а саме « НОМЕР_1 », тоді як вірним буде « НОМЕР_2 ».
Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу було допущено описку.
Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_2 ».
Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 13.02.2026 у справі № 289/202/26.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя О. О. Кириленко
The court decision No. 135863973, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 289/202/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome