Справа № 2-н-603\2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачвського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву Закарпатського акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 2 644,04 гривень,
встановив: Стягувач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 2 644,04 (дві тисячі шістьсот сорок чотири ) гривні 04 копійки.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 103-106 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 в користь Закарпатського акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління», яка знаходиться за адресою : м. Ужгород, проспект Свободи, 14, МФО 312378, ЄДРПОУ 22104007 заборгованість за договором кредиту в розмірі 2 644,04 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» судові витрати в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатського регіонального управління» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п»ятнадцяти ) гривень.
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз»яснити, що він може протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 1358636, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-603/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: