Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/1827/26
Провадження № 3/346/532/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ :
11.03.2026 року о 10:50 год. в м. Коломия, на пл. Ринок, 1/31, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині Стефайно , таємно викрав з його полиці фарш свинячий, вигою 1,420 кг, вартістю 205,90 грн., балик свинячий, вагою 2,056 кг, вартістю 375,22 грн., загальною сумою 581,12 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №737238 від 26.03.2026 року;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 , як керівника відділе безпеки ТОВ «Стефайно» та його письмовими поясненнями від 21.03.2026 року;
- даними рапорту помічника чергового Коломийського РВП від 21.03.2026 року щодо повідомлення зі служби «102» 21.03.2026 року з приводу вказаної події;
- заявою про вчинення правопорушення ФОП ОСОБА_3 від 25.03.2026 року;
- даними видаткової накладної №26422 від 07.03.2026 року, яка містить перелік найменувань, зокрема викраденого товару із зазначенням його вартості;
- даними переглянутих відеозаписів, на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Яремин М. П.
The court decision No. 135860621, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 346/1827/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: