Court ruling № 135848409, 21.04.2026, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.04.2026
Case No.
438/1747/25
Document №
135848409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 438/1747/25

Номер провадження 2-во/438/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, -

встановив:

10.04.2026 року на адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначено, що Бориславським міським судом Львівської області 02.02.2026 року ухвалено рішення у справі №438/1747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал`заборгованість за кредитним договором №103703321 від 30.07.2022р. в сумі 46 367,99 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн., а всього 56 790,39 грн. Однак судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено номер та дату кредитного договору №103703321 від 30.07.2022р., замість вірного №802652 від 29.05.2023 року.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч.2 ст.269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул.Смаль-Стоцького,1, корп.28, м. Львів) заборгованість за кредитним договором №103703321 від 30.07.2022р. в сумі 46 367,99 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн., а всього 56 790,39 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот дев`яносто гривень тридцять дев`ять копійок).

Судом також встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено номер та дату кредитного договору №103703321 від 30.07.2022р., замість вірного №802652 від 29.05.2023 року, що стало наслідком допущення описки при оформленні виконавчого листа по справі 438/1747/25.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає вказаний недолік опискою, яку необхідно усунути.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, яка допущена у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 02 лютого 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість кредитного договору №103703321 від 30.07.2022р. зазначити вірно №802652 від 29.05.2023р.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Бориславським міським судом Львівської області від 02.02.2026р. виданого 10.03.2026р., по справі №438/1747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість кредитного договору №103703321 від 30.07.2022р. зазначити вірно №802652 від 29.05.2023р.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 02.02.2026р. по справі №438/1747/25 (провадження №2/438/78/2026).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.04.2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 135848409 ?

Документ № 135848409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135848409 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135848409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135848409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135848409, Boryslav City Court of Lviv Oblast

The court decision No. 135848409, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 135848409 refers to case No. 438/1747/25

This decision relates to case No. 438/1747/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135848408
Next document : 135848410