Єдиний державний реєстр судових рішень КопіяСправа №2-14/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2011 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
прокурора: Фесенко О. В.
представника позивача: Рєзнік В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»до ОСОБА_3 про стягнення 7066-70 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До відповідача пред'явлено позов про стягнення 7066-70 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача настоюють на позовних вимогах як на законних та обґрунтованих.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За п.п.1.1, 1.2 Кредитного договору від 19 серпня 2005 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 5000-00 грн. зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом. Термін остаточного погашення кредиту 19 серпня 2006 року.
В порушення п.п.1.4, 1.6 Кредитного договору: позичальник зобовязується здійснити погашення кредиту щомісяця рівними частинами в сумі 416-00 грн., починаючи з 19 вересня 2005 року, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, частково сплатив борг по кредиту в сумі 630-00 грн.
Згідно розрахунку боргу за Кредитним договором відповідач зобовязаний сплатити: борг по кредиту 4370-00 грн., борг по відсотках 744-59 грн., пеня по відсотках 217-57 грн., пеня по кредиту 1734-54 грн., всього в сумі 7066-70 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач в порушення п.п. 1.4, 1.6 Кредитного договору від 19 серпня 2005 року не виконав зобовязання: здійснити погашення кредиту щомісяця рівними частинами в сумі 416-00 грн., починаючи з 19 вересня 2005 року, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі, частково сплатив борг по кредиту в сумі 630-00 грн., згідно розрахунку боргу за цим договором зобовязаний сплатити: борг по кредиту 4370-00 грн., борг по відсотках 744-59 грн., пеня по відсотках 217-57 грн., пеня по кредиту 1734-54 грн., всього в сумі 7066-70 грн., і в порядку ст.1054, ст. 526 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ст. 226 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»(МФО 323475, р/р 3739203027051, код 09323408) борг в сумі 7066 (сім тисяч шістдесят шість) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь держави держмито в сумі 70 (сімдесят) грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду для прокурора та представника позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: І.А. Годованець.
Годованець
The court decision No. 13583682, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-14/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: