Court ruling № 135836719, 21.04.2026, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/756/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"21" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Горзова О.Д. та Бородкіної М.В., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року по цивільній справі №301/359/24, яке набрало законної сили 31.05.2024 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ОСОБА_2 опіку та заявника призначено її опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду від 30.04.2024 року становить два роки з дня набрання законної сили та закінчується 31 травня 2026 року.

На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості (вираженої дебільності). ОСОБА_2 регулярно проходить лікування у психіатра та перебуває під постійним медичним наглядом. Незважаючи на призначену терапію, її психічний стан не покращується, а навпаки спостерігається погіршення когнітивних та адаптивних функцій. Через свій психічний стан вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги та опіки.

ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року по цивільній справі №301/359/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 та її представник адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій не заперечували проти призначення експертизи та просили вирішити справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298-300, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: О. Д. Горзов

М. В. Бородкіна