Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15 квітня 2026 року Справа № 926/1055/26
За позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: 1) Відділу освіту, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради; 2) Глибоцької селищної ради
до відповідача Приватного підприємства "Спортелітбуд"
про стягнення грошових коштів у сумі 704 632,00 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
Прокурор Годлевська О.М.
Від позивача 1 Остафійчук П.Р.
Від позивача 2 Тімофті А.В.
Від відповідача не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька окружна прокуратура звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави, в особі: 1) Відділу освіту, культури, молоді та спорту Глибоцької селищної ради; 2) Глибоцької селищної ради до відповідача Приватного підпрємтсва "Спортелітбуд" про стягнення грошових коштів у сумі 704 632,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року, судову справу № 926/1055/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 квітня 2026 року.
Відповідач явку належного представника в підготовче засідання 15 квітня 2026 року не забезпечив. При цьому, 15 квітня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням останнього у відрядженні.
Прокурор в підготовчому засіданні 15 квітня 2026 року не заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача.
Представники позивачів в підготовчому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання представника відповідача, заслухавши думку прокурора, представників позивачів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 14:00 18 травня 2026 року.
Керуючись статтями 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 926/1055/26 на 14:00 18 травня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
2. Явку прокурора, представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано 20 квітня 2026 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 135804382, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1055/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: