Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/148/18
УХВАЛА
20.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали скарги EXIMGROUP LTD за вх. № 6806/26 від 14.04.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича по справі
за позовом: EXIMGROUP LTD (Bulgaria, Burgas 8000, str. Perushtitsa, 61/4, (Болгарія, область Бургас, муніципалітет Бургас, м. Бургас 8000, вул. Перущіца № 61, поверх 4) State cod (Персональний ІК): 204472018, адреса для кореспонденції: пр. Д. Яворницького, 105/31, м. Дніпро, 49038, представник позивача: адвокат - Донець Сергій Олександрович, бульвар Кучеревського, буд. 1, офіс 149, м. Дніпро, 49101,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель", участок Щивки, будинок 2, село Поляниця, місто Яремче, Івано-Франківська область, 78593,
про стягнення 64 763,08 доларів США (борг - 51 193,40 доларів США; пеня - 9 986,14 доларів США; штраф - 3 583,54 доларів США), що за курсом НБУ станом на 21.02.2018 (день подання позову ) складає 1 753 327,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга EXIMGROUP LTD за вх. № 6806/26 від 14.04.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича.
Згідно ч.1 ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги.
За наведеного, керуючись ст. 234, ст. 339-1, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 06.05.2026 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.
Зобов`язати:
інших сторін у справі та державного виконавця заступника начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманського Павла Сергійовича - надати суду письмові пояснення по суті скарги.
Представникам сторін та державному виконавцю заступнику начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шаманському Павлу Сергійовичу (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018) з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 20.04.2026.
Суддя С.М. Кобецька
The court decision No. 135802804, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/148/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: