Court ruling № 135797539, 13.04.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 761/51723/25

2/303/1401/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, який подав до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача передано для розгляду за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, виходячи з виключної підсудності справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас законом передбачена виключна підсудність справ, так ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Положення ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 у справі № 911/2390/18.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач в порядку захисту прав споживача просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 09.10.2025 щодо задоволення акта про порушення від 02.09.2025, складеного за адресою: АДРЕСА_1 та визнання незаконним та скасування нарахування ТОВ «Газорозподільні мережі України об`єму та вартості природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» ліквідовано у Закарпатській області Мукачівський район та утворено Мукачівський район (з адміністративним центром у місті Мукачево) у склад якого входить селище Воловець, але до проведення адміністративно-територіальної реформи селище Воловець територіально відносилося до Воловецького району Закарпатської області.

У п. 3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На теперішній час місцеві окружні суди не створені і не почали свою діяльність, тому Воловецький районний суд та Мукачівський міськрайонний суд продовжують здійснювати свої повноваження та їх юрисдикція розповсюджується на територію Воловецького та Мукачівського районів, які існували до проведення адміністративно-територіальної реформи.

За таких обставин справа підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа передана до Мукачівського міськрайонного суду з порушенням порядку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки вона не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мукачівського міськрайонного суду, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Воловецького районного суду. У такому випадку справа не повертається до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто спір про підсудність справи між судами відсутній.

Слід також зауважити, що всі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, ст. 378 ЦПК України передбачає, що порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин цивільну справу слід передати до Воловецького районного суду Закарпатської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 27,28,30,31,258-261,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача передати на розгляд Воловецького районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя