Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/984/26
Провадження № 2-о/626/28/2026
У Х В А Л А
про виправлення описки
14.04.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., у відсутності учасників судового процесу, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Берестинського районного суду Харківської області від 30.03.2026 року по цивільній справі № 626/984/26 за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами приватним нотаріусом Мошковою Надією Олексіївною, Берестинською міською радою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Берестинським районним судом Харківської області 30.03.2026 року постановлено ухвали про відкриття провадження в справі та про витребування доказів.
Однак судом виявлено, що в ухвалах від 30.03.2026 року допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище заявника як ОСОБА_2 апіта, а повинно бути ОСОБА_3 .
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалах про відкриття провадження в справі та про витребування доказів Берестинського районного суду Харківської області від 30.03.2026 року по цивільній справі № 626/984/26 за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами приватним нотаріусом Мошковою Надією Олексіївною, Берестинською міською радою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме в усьому тексті рішення зазначити прізвище заявника як ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 135767310, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/984/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: