Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/441/26
Номер провадження 2/387/639/26
У Х В А Л А
09 квітня 2026 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 14.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14.07.2025-100001520. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4 500,00 грн строком на 217 днів зі сплатою процентів.
Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 14 940,00 грн, яку добровільно не погашає, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області з огляду на таке.
Згідно з позовною заявою, відповідачем є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, відповідно до довідки Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 07.04.2026 № 01-21/193/1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою не зареєстрований.
Згідно з відповіддю № 2582846 від 09.04.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 125 Конституції України встановлено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Зазначене положення узгоджується з частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: м.Харків, Київський район, справа підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, підлягає прийняттю до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Цивільну справу № 387/441/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Харкова ( 61168, Харківська обл., місто Харків, вул.Валентинівська, будинок 7 Б).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.
The court decision No. 135745696, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 387/441/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: