Court ruling № 135744892, 16.04.2026, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/388/26

Провадження № 1-кп/354/113/26

УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче клопотання/заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/388/26.

Судове засідання відкладено на 17 квітня 2026 року о 10:00 год.

16.04.2026 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано клопотання/заяву про проведення підготовчого судового засідання 17.04.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю знаходження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Офісу Генерального прокурора, що ускладнює швидке та оперативне прибуття прокурора до приміщення суду, а також дії воєнного стану, постійних обстрілів з боку російської федерації, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Розглядаючи дане клопотання/заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону Україи «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.

Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи,суд дійшов висновку, що клопотання/заявапрокурора у кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання/заявупрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 17.04.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5