Court ruling № 135733337, 16.04.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/4641/25

Провадження по справі № 2/305/1305/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.04.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання щодо організації виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин, 19 січня 2026 року. Залучено до участі у справі, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ухвали суду від 02.03.2026, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертному закладу - Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ:25574765), що знаходиться за адресою: 76005, м. Івано Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд.14) Івано-Франківської області.

16.04.2025, від заступника директора Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_4 , надійшли матеріали цивільної справи та клопотання судового експерта, ОСОБА_5 про перегляд формулювання питань поставлених в ухвалі та надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , відібраних медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) або 29.04.2026 забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експерементальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС.

Статею 254 ЦПК України, не передбачена обов`язкова участь учасників судового процесу під час вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки, 16.04.2026, вирішується лише питання про поновлення провадження у справі, для організації виконання експкертизи, суд вважає за можливе розглянути таке без участі учасників судового процесу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приймаючи до уваги, що від експерта надійшло клопотання щодо організації виконання експертизи, яке потребує врахування доводів сторін, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для вирішення таких питань.

Керуючись ст. ст.72, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин, 28 квітня 2026 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк