Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/585/26
Провадження № 2/545/1133/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
14 квітня 2026 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 81201,71 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.
08.04.2026 року надійшла заява представника АТ «А-Банк» про закриття провадження у справі оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового розгляду, а також те, що позивачу зрозумілі наслідки такої відмови, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, те, що підстави не приймати відмову від позову у суду відсутні, суд приходить до висновку про задоволення заяви та приймає відмову позивача від позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову представника позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяТетяна ЗУБ
The court decision No. 135717813, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/585/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: