Court ruling № 13570533, 24.01.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.01.2011
Case No.
50/57
Document №
13570533
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/5724.01.11 За заявою           Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод"

про                    видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду "Захист прав»при Всеукраїнській Громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" у третейській справі № 17/10

За позовом          Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські жниварки"

про                    стягнення коштів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача (заявника): Духницький А.М. (дов. № 29 від 23.03.2010)

Від відповідача: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській Громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" у третейській справі № 17/10.

Ухвалою від 10.01.2011 порушено провадження у справі № 50/57 та призначено її до розгляду на 24.01.2011

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

Керуючись ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду «Захист права»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 22.10.2010 у третейській справі № 17/10 за позовом закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські жниварки" про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 59029,20 грн., позов задоволено повністю.

За результатами розгляду справи вирішено:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські жниварки" (71107, м. Бердянськ, Запорізька область, вул.. Будівельна/Комонавтів, 4/4, код. ЄДРПОУ 32871962, п/р 26009072978401, філія ЗРУ ВАТ «Фінанси та Кредит»м. Бердянськ, МФО 313731) на користь закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) 59029 (п’ятдесят дев’ять тисяч двадцять дев’ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські жниварки" (71107, м. Бердянськ, Запорізька область, вул.. Будівельна/Комонавтів, 4/4, код. ЄДРПОУ 32871962, п/р 26009072978401, філія ЗРУ ВАТ «Фінанси та Кредит»м. Бердянськ, МФО 313731) на користь закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму витрат, повязаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок та Третейський збір у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок.

Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документу для виконання вказаного рішення.

В п. 6 резолютивної частини рішення третейського суду зазначено, що рішення Третейського суду «Захист права»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 22.10.2010, закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документа 30.12.2010, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що справа № 17/10 розглядалася третейським судом у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є господарський суд м. Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом м. Києва, як компетентним судом.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (ст. 55 Закону України "Про третейські суди").

Виключні випадки відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву про видачу виконавчого документа та просив її задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був завчасно повідомлений про дату та час розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" про видачу виконавчого документа, та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 22.10.2010 у третейській справі № 17/10 за позовом закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські жниварки" про стягнення 59029,20 грн., що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські жниварки" (71107, м. Бердянськ, Запорізька область, вул.. Будівельна/Комонавтів, 4/4, код. ЄДРПОУ 32871962, п/р 26009072978401, філія ЗРУ ВАТ «Фінанси та Кредит»м. Бердянськ, МФО 313731) на користь закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) 59029 (п’ятдесят дев’ять тисяч двадцять дев’ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Азовські жниварки" (71107, м. Бердянськ, Запорізька область, вул.. Будівельна/Комонавтів, 4/4, код. ЄДРПОУ 32871962, п/р 26009072978401, філія ЗРУ ВАТ «Фінанси та Кредит»м. Бердянськ, МФО 313731) на користь закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) суму витрат, повязаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок та Третейський збір у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок.

4.Ухвала набирає чинності через п’ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.

5.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя                                                                                 Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13570533 ?

Документ № 13570533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13570533 ?

Дата ухвалення - 24.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13570533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13570533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13570533, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13570533, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 13570533 refers to case No. 50/57

This decision relates to case No. 50/57. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13570531
Next document : 13570535