Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 272/1321/25
Провадження № 2/272/261/26
УХВАЛА
15 квітня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у м. Андрушівка заяву представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни, про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів - визнання дій протиправними внаслідок виконання неакцептованих платіжних операцій та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
встановив:
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів - визнання дій протиправними внаслідок виконання неакцептованих платіжних операцій та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни, надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене о 14.00 год 20.04.2026 у вказаній цивільній справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити підготовче судове засідання з її участю о 14.00 год 20.04.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" .
Керуючись ст. ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі №272/1321/25, провадження №2/272/261/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів - визнання дій протиправними внаслідок виконання неакцептованих платіжних операцій та зобов`язання вчинити певні дії проводити, яке призначене о 14 год. 00 хв 20.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon" з участю представника відповідача АТ « Райффайзен Банк»» Пасечник Юлії Анатоліївни з Андрушівським районним судом Житомирської області.
Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб -посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Юлії Анатоліївни в режимі відеоконференції, представнику відповідача .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
The court decision No. 135704352, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 272/1321/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: