Court ruling № 135697972, 15.04.2026, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1453/25

Провадження № 2/352/84/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду івано-Франківської області Кузьменко С.В.

За результатами розгляду матеріалів цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент»,

приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича,

державного підприємства «СЕТАМ»,

акціонерного товариства «Сенс Банк»,

про визнання права власності на об`єкти нерухомості, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-Позивач 1), ОСОБА_2 (далі- Позивач 2) до ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент» (далі Відповідач 1), приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича (далі Відповідач 2), ДП «СЕТАМ» (далі Відповідач 3), АТ «Сенс Банк» (далі Відповідач 4) про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України та встановлено 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме долучення документу, що підтверджує сплату Позивачем-2 судового збору в сумі 8781,20 гривень.

Представник Позивачів 1 та 2 отримав відповідну ухвалу 06 квітня 2026 року в електронний кабінет в Електронному суді.

Відповідно до статті 123 Цивільного процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг строку для усунення Позивачем-2 недоліків розпочався 12 квітня 2026 року та його закінчення припало на 12 квітня 2026 року, який є вихідним днем.

Відповідно до частини третьої статті 124 Цивільного процесуального кодексу України Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, строк для усунення недоліків у Позивача-2 сплинув 13 квітня 2026 року.

09 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання/заява Представника Позивачів про зменшення Позивачу-2 суми сплати судового збору до 7851,20 гривень, яке обгрунтовано тим, що Позивач-1 здійснив переплату судового збору на 930 гривень і тому, враховуючи, що вказане майно є спільною сумісною власністю Позивачів, Представник Позивачів просить на цю суму зменшити суму судового збору Позивачеві-2.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства кожен Позивач має сплачувати кожним з них окремим платіжним документом.

В зв`язку із викладеним, відсутні підстави для зарахування частини судового збору, сплаченого Позивачем-1 в суму судового збору, що підлягає до сплати Позивачем-2.

При цьому Позивач-1 не позбавлений права клопотати про повернення йому суми надмірно сплаченого судового збору.

Станом на 15 квітня 2026 року докази сплати судового збору Позивачем-2, в тому числі в сумі 7851,20 гривень, до якої Представник Позивачів просив зменшити розмір сплати судового збору, до суду не надані, тобто недоліки, в зв`язку із якими позовна заява залишалась без руху, Позивачем-2 не усунуті.

Відповідно до частини тринадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В зв`язку із викладеним, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, ДП «СЕТАМ», АТ «Сенс Банк» про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без розгляду.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 177, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Івано-Франківськмінерал-цемент», приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, ДП «СЕТАМ», АТ «Сенс Банк» про визнання права власності на об`єкти нерухомості, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО